GPU Pilot 与采购

GPU Pilot 需求与评分表：实用选型工作表

下载可编辑工作表，用于约定范围、比较配置，并决定停止、调整或扩容。这是评估方法，不是客户案例。

2026-09-13 · Arvica Cloud · 分析与采购指南

下载空白工作表

CSV 格式，可在 Excel 或 Google Sheets 中填写，无需留下邮箱。测试结果栏保持空白，实际测量后再填写。

先写决策问题：模型能否满足响应目标、场景能否正确运行，或 8 卡任务是否值得节点成本？选定一个主要验收指标，并列出质量、可靠性与预算约束。看到结果后，不应反向调整通过阈值。

填写模型或场景版本、框架、容器或环境、精度、输入形态、数据使用许可、地区与用途，指定客户验收人和技术联系人。将未知事项列出，在开通前澄清，而不是隐藏在配置名称里。

记录供应商、基础设施地点、独占方式、GPU 与存储配置、时长、预算上限和停止算力后的处理方式。Pilot 需要接受报价；下载工作表或提交询价并不会预留容量。使用真实客户数据前需取得许可。

每次运行使用一条记录，保存配置、输入版本、预热与缓存条件、样本数、输出质量、峰值显存、耗时或延迟、错误和完整计费成本，并记录原始证据位置。在真正完成测试前保留测量栏空白；下载模板不包含任何性能结果。

核心兼容性或质量条件失败时应停止；当已定位的瓶颈能够在约定范围和预算内验证时，可调整方案；任务达到验收条件且更大配置有合理测试计划时，再考虑扩容。单节点 Pilot 通过不代表多节点扩展已验证。

真实案例应说明测试条件、实际测量内容、限制和获准披露的客户信息，不能用编造的结果填补空白。在测试完成且获得发布许可前，可将本方法与空白工作表作为规划资料分享。

原创评估方法；不是客户案例或性能实测结果。

客户接受报价前不收费，基础设施供应商会在开通前披露。

预留 B300 节点前，比较配置范围、分配方式、存储、网络与 Pilot 验收条件。附成本计算示例，不作为供应商报价。

使用模型、精度、上下文、并发和质量目标建立代表性推理测试，再把实测结果与透明的 GPU 预算连接起来。