AI 推理成本分析：GPU 小时单价只是起点
推理与长上下文工作负载，让延迟、显存和有效输出成为算力采购的核心指标。
· Arvica Cloud · 分析与采购指南
正在发生什么
NVIDIA Dynamo 文档介绍了一种将提示词处理（prefill）与逐步生成（decode）分开的服务架构，两阶段之间传输 KV 缓存。这说明推理基础设施可以按请求阶段组织，而不只是把所有 GPU 放在同一个资源池里。[1]
Arvica 分析：以服务结果衡量成本
我们的判断是，采购方应先确定服务目标，再比较硬件价格。交互式助手要记录首个 token 延迟、生成速度、峰值并发与可接受的错误率；夜间文档处理则可能更看重完成时间和整批任务总成本。无法满足目标的低价实例，不能算作同等替代方案。
怎样提出可比较的测试要求
每次测试使用相同模型版本、精度、输入输出长度分布、并发数与软件版本。成功请求与被拒绝或超时请求分开记录，报告中注明预热、缓存行为和空闲时间。用实际总成本除以成功完成的工作量，不要用理论峰值 token 速度代替。这里没有预设性能或节省比例，而是在明确需要约定的测量条件。
何时值得增加架构复杂度
先建立简单部署的测试基线，再考虑拆分服务池。询问新设计增加了哪些网络、调度和运维成本。小规模、不规律的工作负载可能更适合简单配置；规模较大且稳定时，再测试阶段隔离是否足以改善目标指标并抵消额外成本。向 Arvica 提供工作负载与测量目标，报价才能明确配置和验收方法。
资料来源
资料查阅日期：2026-09-11
把分析用于你的工作负载
继续阅读
8 张 GPU 为什么不一定快 8 倍？多卡训练采购怎么比 →