选型指南与 Pilot 工作表
GPU Pilot 需求与评分表:实用选型工作表
下载可编辑工作表,用于约定范围、比较配置,并决定停止、调整或扩容。这是评估方法,不是客户案例。
8×B300 节点租赁:如何比较完整报价
预留 B300 节点前,比较配置范围、分配方式、存储、网络与 Pilot 验收条件。附成本计算示例,不作为供应商报价。
推理 GPU 选型:先测试延迟与吞吐,再比较成本
使用模型、精度、上下文、并发和质量目标建立代表性推理测试,再把实测结果与透明的 GPU 预算连接起来。
从模型显存、实测吞吐和完成任务的总费用出发,选择适合训练或推理的 GPU 配置。
· Arvica Cloud · 分析与采购指南
先筛选能在目标精度和上下文长度下容纳任务的配置。较小任务可以先测试消费级显卡;需要更多单卡显存或多卡通信的任务,则应测试数据中心配置。报价必须写明具体型号、可用显存、卡数、CPU、内存、存储和互联。NVIDIA 的 H100 产品存在不同形态与规格,仅写 H100 不足以确定服务器配置。[1]
应比较完成同一项合格任务的费用。例如,一种配置运行 4 个 GPU 小时、费率为 A,费用为 4A;另一种运行 2 个 GPU 小时、费率为 B,费用为 2B——只要 B 低于 A 的两倍,第二种更便宜。对比时固定任务、精度和质量要求,再补入准备时间及其他费用。推理业务应比较满足响应时间与并发目标时的成本,而不只是最高 token 速度。
前提是模型及训练或推理框架支持所需的切分方式。能否装下与运行是否够快,需要分别验收。通信、CPU 资源和实际拓扑都会影响结果。长期承诺前,先完成有代表性的多卡测试;增加卡数并不保证同比例提速。
提供模型名称与版本、训练或推理用途、精度、峰值并发或批量大小、部署地区、已知卡数、开始时间及租期。让 Arvica 根据这些条件比较可行配置,并在书面报价中确认可用容量、商务条款和试用验收标准。
资料查阅日期:2026-09-12
客户接受报价前不收费,基础设施供应商会在开通前披露。
下载可编辑工作表,用于约定范围、比较配置,并决定停止、调整或扩容。这是评估方法,不是客户案例。
预留 B300 节点前,比较配置范围、分配方式、存储、网络与 Pilot 验收条件。附成本计算示例,不作为供应商报价。
使用模型、精度、上下文、并发和质量目标建立代表性推理测试,再把实测结果与透明的 GPU 预算连接起来。